NAUJIENOS

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėtas pareiškėjo R. S. skundas dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. kovo 9 d. nutarimo, kuriuo R. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2023 m. vasario 10 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,48 promilės neblaivumas, nepraėjus metams nuo jam paskirtos administracinio poveikio priemonės (specialiosios teisės atėmimo) įvykdymo dienos. Už šį nusižengimą R. S. paskirta 1 000 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimas 48 mėnesiams bei transporto priemonės konfiskavimas. Pareiškėjas ginčijo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą, teigdamas, kad jo veiksmai neteisingai kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus jau praėjus vieneriems metams nuo anksčiau (2019 m. liepos mėn.) jam paskirtos nuobaudos dienos. Tačiau su tokiu pareiškėjo vertinimu teismas neturėjo pagrindo sutikti. ANK 427 straipsnio 1 dalyje  (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2022 m. lapkričio 1 d.) numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas ne mažiau negu 0,41 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 4, 5 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas R. S. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį 1 000 Eur bauda, jam paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams. Pagal bylos duomenis ši pareiškėjui paskirta administracinio poveikio priemonė buvo vykdoma iki 2022 m. liepos 7 d., taigi, vieneri metai po jos įvykdymo sueis tik 2023 m. liepos 7 d., tuo tarpu R. S. vairavo transporto priemonę neblaivus 2023 m. vasario 10 d. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas darė išvadą, jog Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skundžiamu nutarimu pagrįstai nustatė R. S. veiksmuose pakartotinumo vairuoti neblaiviam požymį ir pripažino jį padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes pagal minėto straipsnio dispoziciją atsakomybė kyla tam, kas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam paskirta administracinio poveikio priemonė už vairavimą neblaiviam, jei nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 6 dalį ir neskirti jam administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo tuo atveju, jeigu teismas nepanaikins skundžiamo nutarimo jo skunde nurodytais motyvais. Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį pareiškėjas ir nubaustas skundžiamu nutarimu, privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. R. S. prašymą taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir neskirti administracinio poveikio priemonės grindė aplinkybėmis, susijusiomis su jo šeimine padėtimi, nurodydamas, kad automobilis būtinas jo šeimos poreikiams tenkinti. Teismas pažymėjo, kad pagal suformuotą teismų praktiką pažeidėjo šeiminė ir darbinė padėtis nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant klausimą dėl administracinio poveikio priemonės taikymo, nes galimos neigiamos pasekmės yra adekvatus padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra pats pažeidėjas. R. S. prieš pakartotinai padarydamas tyčinį, itin pavojingą eismo saugumui Kelių eismo taisyklių pažeidimą, privalėjo numatyti neigiamas pasekmes, kilsiančias tiek jam pačiam, tiek ir jo artimiems žmonėms, ir prisiimti atsakomybę dėl jų. Asmens šeimos poreikiai ir kitos panašios aplinkybės, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, tokiose bylose savaime nepripažįstamos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti išimtinai švelnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad tam tikrų nepatogumų sukėlimas asmeniui, kuriam paskirta nuobauda, ar kitiems jo šeimos nariams, savaime nėra išskirtinė aplinkybė, leidžianti nuobaudą žymiai švelninti.
Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas sprendė, kad R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, už padarytą nusižengimą jam taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas nėra pagrindo, jam kartu su nuobauda paskirtos administracinio poveikio priemonės yra proporcingos padarytam nusižengimui ir pažeidėjo asmenybei, transporto priemonės konfiskavimas pritaikytas, nepažeidžiant ANK 29 straipsnio reikalavimų. Teismas konstatavo, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas R. S. administracinio nusižengimo byloje yra priimtas, tinkamai įvertinus visus byloje surinktus duomenis, todėl yra pagrįstas ir nekeistinas.
Pareiškėjas apylinkės teismo nutarties apeliacinės instancijos teismui neskundė.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Vilma Guokaitė
Vyresnioji teisėjo padėjėja
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
El. paštas: vilma.guokaite@teismas.lt
https://alytaus.teismai.lt/