NAUJIENOS

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 323 straipsnio 1 dalyje, BK 235 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, M. A. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje M. A. buvo kaltinamas tuo, jog dezertyravo bei melagingai liudijo. Nusikalstamos veikos padarytos esant šioms aplinkybėms:
M.A. 2020 m. rugsėjo 24 d. apie 14.04 val. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, esančiuose Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, baudžiamojoje byloje dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį, apklausiamas liudytoju, tyčia davė žinomai melagingus parodymus teigdamas, kad 2019 m. gruodžio 26 d. naktį jis, sėdėdamas draugo L. Š. automobilyje, matė konfliktą tarp L. Š. ir V. S. ir teigė, kad L. Š. nebuvo išlipęs iš automobilio ir V. S. smūgių nesudavė, nors žinojo, kad L. Š. sudavė smūgius V. S. Tokiais veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.
Be to, M. A., tarnaudamas Lietuvos kariuomenės taikliojo šaulio pareigose, turėdamas jaunesniojo eilinio karinį laipsnį – būdamas profesinės karo tarnybos kariu, tyčia, be pateisinamos priežasties nuo 2022 m. vasario 7 d. 8 val. iki 2022 m. kovo 14 d. 17 val. neatvyko į tarnybos vietą; tai tęsėsi ilgiau nei dešimt dienų, be to, M. A. tyčia, be pateisinamos priežasties nuo 2022 m. kovo 21 d. 8 val. iki 2022 m. balandžio 6 d. 17.30 val. neatvyko į tarnybos vietą; tai tęsėsi ilgiau nei dešimt dienų. Tokiais veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 323 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).
Bylos nagrinėjimo metu M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. lapkričio mėnesį jis įsidarbino Lietuvos kariuomenėje, dirbo taikliojo šaulio pareigose. Nuo 2022 m. vasario 7 d. neatvyko į darbo vietą, nes tuo metu buvo įtempta karinė padėtis, visi kariai buvo dislokuoti į Druskininkus ir jis bijojo. Tą visą laiką, kol nėjo į tarnybą, buvo namuose. Nuo kovo 21 d. iki balandžio 6 d. taip pat neatvyko į tarnybą, nes vėl bijojo. Kai neatvyko į tarnybą, savo vadovybei pranešė, jog turi nedarbingumą, kad serga, nors nedarbingumo neturėjo.
Dezertyravimas – trunkamasis nusikaltimas, jis aprašytas formaliąja nusikaltimo sudėtimi. Esant formaliajai nusikaltimo sudėčiai, nusikaltimas laikomas baigtu nuo objektyvios veikos padarymo, o nusikaltimo padariniai – už tokio nusikaltimo sudėties ribų. Kaltinamajam M. A. inkriminuojamo nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymiai susiję su trukme, t. y. baudžiamoji atsakomybė pagal BK 323 straipsnį už dezertyravimą kyla, jei kario pasišalinimas iš tarnybos vietos truko ilgiau kaip dešimt dienų.
Nustatyta, jog anksčiau, t. y. 2021 m. gegužės 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu M. A. buvo nuteistas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti ir 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau 2021 m. liepos 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis buvo panaikintas, M. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant R. A., nustatant vienerių metų laidavimo terminą, o baudžiamoji byla M. A. atžvilgiu buvo nutraukta.
Kai asmuo buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau nuo jos atleistas – jis laikomas neteistu, jeigu šiuo laikotarpiu nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Jeigu asmuo laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą – sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti visais atvejais ir yra sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, jog M. A. dezertyravo laidavimo metu, t. y. padarė naują tyčinį nusikaltimą, kai jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už ankstesnio nusikaltimo padarymą, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas ir už BK 235 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą.
Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas konstatavo, jog M. A. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 323 straipsnio 1 dalį priskiriamos prie apysunkių, o pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgė ir į tai, jog M. A. yra jauno amžiaus, dirbantis, charakterizuojamas patenkinamai. Teismas, įvertinęs visas baudžiamosios bylos aplinkybes, už nusikaltimo, numatyto BK 323 straipsnio 1 dalyje (2022 m. vasario 7 d. 8 val. – 2022 m. kovo 14 d. 17 val. veika), padarymą M. A. skyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už nusikaltimo, numatyto BK 323 straipsnio 1 dalyje (2022 m. kovo 21 d. 8 val. – 2022 m. balandžio 6 d. 17.30 val. veika), padarymą M. A. skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už nusikaltimo, numatyto BK 235 straipsnio 1 dalyje, padarymą M. A. skyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, M. A. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir M. A. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė M. A. sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. A. atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Eglė Volungevičienė
Teisėjo padėjėja
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Tel. (8 315) 53425
El. paštas: egle.volungeviciene@teismas.lt
Dariaus ir S. Girėno g. 17, LT-62503, Alytus
https://alytaus.teismai.lt/