NAUJIENOS

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. N. buvo kaltinamas tuo, kad dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, pažeisdamas teisės aktų numatytas specialias elgesio saugos taisykles.
2021-08-31 apie 9 val. 55 min., M. N., dirbdamas Visagino Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos budinčios pamainos vyriausiuoju ugniagesiu gelbėtoju, 2021-08-31 iškviestas į tarnybą teikti pagalbą Valstybės sienos apsaugos tarnybai likviduojant ekstremalios situacijos padarinius - pasienio užtvaros montavimui, atlikdamas teritorijos valymo darbus pasienio ruožo dalyje, šalia Lietuvos Respublikos valstybinę sieną žyminčio ženklo, pažeidė Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo reikalavimus, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktoriaus įsakymu patvirtintos „Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie LR VRM darbuotojo, dirbančio su gaisrų gesinimo ir gelbėjimo įranga saugos ir sveikatos instrukcijos“ 15 p., numatančio, kad „Pavojingos zonos apie pjaunamą medį (taip pat ir pjaunant krūmapjove) spindulys turi būti lygus dvigubam to medžio aukščiui, bet ne mažesnis kaip 10 m. Šioje zonoje gali būti tik darbą atliekantys pjūklininkai“, Visagino priešgaisrinės gelbėjimo valdybos viršininko įsakymu patvirtintos „Darbuotojo, vykdančio ūkio darbus, saugos ir sveikatos instrukcijos“ 36.9 p. numatančio, kad „Naudojant vejapjovę ir žoliapjovę draudžiama: pjauti žolę, kai šalia žoliapjovės ar vejapjovės yra pašaliniai žmonės“ reikalavimus, ko pasekoje dirbdamas su krūmapjove, neįsitikinęs, kad krūmapjovės pjovimo zonoje yra pašalinis žmogus, pjaudamas augmeniją, krūmapjovės besisukančiais peiliais sužalojo šalia dirbusį nukentėjusįjį E. K., kuris dėl išorinio nukraujavimo, pjautinių - plėštinių abiejų šlaunų žaizdų su pagrindinių kraujagyslių sužalojimu, įvykio vietoje mirė.
Kaltinamasis M. N. padarė neatsargų nusikaltimą, prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Dar apklausiamas liudytoju M. N. nurodė esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nurodė, jog jis nematė tiesioginio kontakto jo veikiančia krūmapjove su nukentėjusiojo kūnu. Pagal jo aiškinimą, nukentėjusysis jam dirbo už nugaros ir kaip atsirado jo krūmapjovės veikimo zonoje, pasakyti negali.
Išnagrinėjęs bylą, teismas nusprendė:
M. N., pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 3 dalyje ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla nutraukta. Nustatytas dviejų metų laidavimo terminas. Laiduotoju paskiriant asmenį, vertą pasitikėjimo, turintį autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galinčiam daryti jam teigiamą įtaką.Priteisti iš civilinio atsakovo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie LR VRM civilinei ieškovei (motinai) - 15000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, gyvenimo partnerei – 20000 Eur, žuvusiojo dukrai – 25000 Eur.
Sutuoktinei priteistos išlaidos advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovas, paslaugoms apmokėti, priteisiant jas iš kaltinamojo – 4770,50 Eur.
Byloje nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos - kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nagrinėjmu atveju dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą buvo sprendžiama, kadangi padarytas neatsargus nusikaltimas, ir yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Kaltinamojo asmenybė apibūdinama tik teigiamai - praeityje neteistas, pirmą kartą padarė nusikalstamą - neatsargią veiką, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, iki nusikalstamos veikos padarymo už administracinius nusižengimus nebaustas, dirba ir turi legalų pajamų šaltinį. Pagal byloje pateiktą charakteristiką iš darbo vietos - kaltinamasis labai teigiamai apibūdinamas ir vertinamas. Kaltinamasis turi šeimą, nepilnametį vaiką. Nurodyti faktai, liudija, kad nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltininko elgesio pasekmė. Byloje nėra jokių neaiškumų ar abejonių, kad kaltinamasis pagal elgesį tiek praeityje, tiek ateityje, galėtų nesilaikyti įstatymų ar bendro gyvenimo nuostatų.
Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – 40 MGL dydžio (sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Jurgita Urbanavičiūtė
Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė
atliekanti atstovo su visuomene ir žiniasklaida funkcijas
Tel. 0 315 73 544
El. p. jurgita.urbanaviciute@teismas.lt
https://alytaus.teismai.lt/