NAUJIENOS

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovui Liudui Vaisietai dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Bylos duomenys patvirtina, kad Liudas Vaisieta 2019 m. kovo 3 d. vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose išrinktas į Druskininkų savivaldybės tarybą. 2019 m. balandžio 17 d. įvyko pirmasis Druskininkų savivaldybės tarybos posėdis, kuriame atsakovas prisiekė, vadinasi, nuo šios dienos atsakovas įgijo visas valstybės politiko ir savivaldybės bendruomenės atstovo teises. Atsakovas visos kadencijos metu gavo 13 964,01 Eur išmokų kurui. Atsakovas 2023 m. gruodžio 28 d. grąžino į savivaldybės biudžetą netinkamomis pripažintas išlaidas – 51,79 Eur, taigi, atsakovui iš viso buvo išmokėta 13 912,22 Eur transporto (kuro) išlaidoms apmokėti. Šių aplinkybių šalys neginčijo, jos laikomos įrodytomis.
Nagrinėjamoje byloje ginčo objektas yra 13 786,21 Eur piniginė suma, kurią, ieškovo teigimu, be teisėto pagrindo gavo atsakovas. Byloje nustatyta, kad L. Vaisieta ginčo objektu esančias pinigines lėšas iš Druskininkų savivaldybės administracijos gavo. Jis pinigų gavimo fakto neginčija, tačiau nurodo, kad gautos lėšos buvo panaudotos kompensuoti su tarybos nario veikla susijusias išlaidas. L. Vaisieta pateikė į bylą rašytinius įrodymus, fotonuotraukas, taip pat teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis kadencijos Druskininkų savivaldybės taryboje metu dalyvavo renginiuose, kur bendravo su rinkėjais, kaip tarybos narys, vyko į kitas institucijas, tai yra, vykdė savo, kaip tarybos nario, funkcijas. Taip pat teismo posėdžio metu paaiškino, kad kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos metu jis su sutuoktine gyveno Vilniuje, iš ten  važinėjo į tarybos, komitetų, komisijų posėdžius Druskininkų savivaldybėje. 
Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatyme įtvirtinta, kad savivaldybės tarybos nariu gali būti renkamas nuolatinis šios savivaldybės gyventojas, t. y. asmuo, kuris savo gyvenamąją vietą pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus deklaravo šios savivaldybės teritorijoje likus ne mažiau kaip 90 dienų iki rinkimų dienos. Atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes bei minėtas teisės akto nuostatas, teismas daro išvadą, kad atsakovo kelionės išlaidų, patirtų į Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžius vykstant ne iš deklaruotos gyvenamosios vietos, o iš kitos savivaldybės, kurioje jis pasirinko gyventi su šeima, savivaldybė neturi pagrindo.
Apibendrinus nustatytus duomenis, pagrįstomis išlaidomis už kurą atsakovo L. Vaisietos kadencijos Druskininkų savivaldybės taryboje metu laikytinos atsakovo kelionių į posėdžius savivaldybėje bei į salę susitikti su rinkėjais, vykimo į renginius, kitas institucijas kuro išlaidos, kas iš viso sudaro 781,35 Eur.
Išnagrinėjęs bylą, teismas nusprendė priteisti iš Liudo Vaisietos, Druskininkų savivaldybės administracijos naudai 13 130,90 Eur., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteisti iš atsakovo Liudo Vaisietos valstybei 295 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškinys patenkintas ne visa apimtimi, todėl atsakovui iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros priteistina 293,12 Eur. jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Jurgita Urbanavičiūtė
Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė
atliekanti atstovo su visuomene ir žiniasklaida funkcijas
Tel. 0 315 73 544
El. p. jurgita.urbanaviciute@teismas.lt
https://alytaus.teismai.lt/