Skip to content
Viso rezultatų:
Rodyti visus rezultatus
Lt En
Alytaus apylinkės teismas
lt
En

NAUJIENOS

Paskelbtas nuosprendis dėl orlaivio „AN-2“ pagrobimo

Paskelbtas nuosprendis dėl orlaivio „AN-2“ pagrobimo
2022-07-14

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose išnagrinėta byla ir uždarame teismo posėdyje 2022 m. liepos 13 d. paskelbtas nuosprendis kaltinamajam A. V., kuris 2021 m. liepos 7 dieną, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš Pociūnų aerodromo pagrobė didelės vertės svetimą turtą – orlaivį (lėktuvą) „AN-2“.

Teisme leidžiama neviešai nagrinėti bylas, kai siekiama užkirsti kelią paskelbti žinias apie privatų proceso dalyvių gyvenimą. Kadangi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje buvo tiriamos aplinkybės, susijusios su kaltinamojo sveikata, teismas vadovaujantis BPK 9 straipsnio 3 dalimi, siekdamas užkirsti kelią paskelbti duomenis apie kaltinamojo privatų gyvenimą bylą nagrinėjo neviešame teismo posėdyje.

Kaltinamajam skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal BK 59 straipsnio 2 dalį teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitas šio straipsnio 1 dalyje nenurodytas aplinkybes. Teismo vertinimu, šiuo atveju bylos duomenimis nustatytos šios nuteistojo asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumą mažinančios aplinkybės: nuteistasis charakterizuojamas kaip visuomenei nepavojinga asmenybė, kaltinamasis buvusio darbdavio ir liudytojų, jo draugų charakterizuojamas taip pat teigiamai. Atsižvelgiant į tai, jog anksčiau kaltinamojo padaryta nusikalstama veika susijusi su automobilio vairavimu išgėrus dėl kurios asmuo buvo nuteistas, nėra susijusi su šia nagrinėjama veika – nusikaltimu nuosavybei, t. y. vagyste, teistumas yra išnykęs, kaltinamasis daugiau nusikalstamų veikų nepadarė, asmuo ankščiau nėra padaręs administracinių nusižengimų, todėl matoma, kad tokio pobūdžio nusikaltimą kaltinamasis padarė pirmą kartą ir šios aplinkybės sudaro pagrindo išvadai, kad jis neturi polinkio nusikalsti ir kad nusikaltimų darymas nėra kaltinamojo gyvenimo būdo dalis, o tiesiog susiklosčiusių gyvenimo aplinkybių padarinys. Taip pat atsižvelgiant į nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi dėl padarytos veikos, į tai, jog kaltininkas kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų, kas iš esmės parodo asmens požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką ir yra apibūdinama kaip vienas iš svarbiausių žingsnių, rodančių, kad asmuo nori pasitaisyti ir ėmėsi aktyvių veiksmų spręsti problemai. Teismas, dėl aukščiau nurodytų motyvų, taikė BK 54 str. 3 dalies nuostatas, kurios skirtos byloms susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018, 2K-119-689/2020, 2K-213-719/2020, 2K-104-976/2022). Teismas nusprendė A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. V. bausmės vykdymo laikotarpiu: per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Jurgita Urbanavičiūtė

Alytaus apylinkės teismo

administracijos sekretorė

Tel. 8 315 73 544

El. p. jurgita.urbanaviciute@teismas.lt

https://alytaus.teismai.lt/