NAUJIENOS

Smurtas artimoje aplinkoje yra skaudi problema visame pasaulyje. Norint sumažinti tokio pobūdžio smurtą, reikalinga imtis papildomų prevencinių priemonių. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme įtvirtinta viena iš tokių prevencinių apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje priemonių – apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.
Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis – prevencinė apsaugos priemonė, kuri skirta smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiam asmeniui apsaugoti ir kuria pilnametis smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo įpareigojamas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena kartu su smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančiu asmeniu, nesilankyti šio asmens gyvenamojoje vietoje, nesiartinti prie jo ir kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų ir (ar) vaikų, nebendrauti, neieškoti ryšių su jais. Jį 15 dienų laikotarpiui skiria policijos pareigūnas, kai, gavus pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje ir atlikus pavojaus rizikos vertinimą, nustatytoma smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika. Smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijai nustatyti vidaus reikalų ministro 2023 m. kovo 29 d. Nr. 1V-171 įsakyme „Dėl smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijų nustatymo“. Sprendimas skirti ar neskirti apsaugos nuo smurto orderį turi būti priimamas nedelsiant, ne vėliau kaip per 12 valandų nuo pranešimo apie galimą smurtą artimoje aplinkoje gavimo. Minėtu įstatymu taip pat nustatyta, kad policijos pareigūnų sprendimus skirti apsaugos nuo smurto orderį ar jo neskirti per 15 dienų nuo sprendimo priėmimo per policijos įstaigos padalinį, kuriame tarnauja skundžiamą sprendimą priėmęs pareigūnas, galima skųsti apylinkės teismui. Apsaugos nuo smurto orderis nustoja galioti praėjus 15 dienų nuo jo paskyrimo momento arba kai pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir skiriama bent viena kardomoji priemonė. Jeigu apsaugos nuo smurto orderio skyrimas apskųstas teismui ir teismas, įvertinęs orderio skyrimo teisėtumą, panaikina orderį anksčiau, negu sueina 15 dienų nuo orderio paskyrimo momento, apsaugos nuo smurto orderis nustoja galioti nuo teismo nutarties priėmimo momento.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose išnagrinėtas asmens skundas dėl policijos pareigūno priimto sprendimo skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį, kuriame asmuo nurodė, jog susitaikė su sutuoktine ir nori grįžti gyventi į namus. Teismas, išnagrinėjęs asmens skundą, skundo netenkino ir paliko galioti sprendimą dėl apsaugos nuo smurto orderio.
Teismas tokį savo sprendimą grindė tuo, kad smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijus nustato vidaus reikalų ministras. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2023 m. kovo 29 d. Nr. 1V-171 įsakymo „Dėl smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimo kriterijų nustatymo“ 1.2 punktas nustato, kad smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika yra, kai, atlikus pavojaus rizikos vertinimą, vertinamo įvykio aplinkybės atitinka tris ir daugiau šio įsakymo nurodytų kriterijų. Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju pavojų patiriantis asmuo kreipėsi į policijos įstaigą dėl patiriamo pavojaus. Įvertinus, kad tarp pavojų patiriančio asmens ir pavojų keliančio asmens susiklosčiusi situacija atitiko nurodytame Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2023 m. kovo 29 d. įsakyme įvardintus 8 kriterijus (su pavojų patiriančiu asmeniu gyvena vaikai; konfliktas įvyko vaikų akivaizdoje; pavojų keliantis asmuo pareigūnų akivaizdoje elgiasi konfliktiškai (agresyviai); pavojų keliantis asmuo neblaivus; pavojų patiriantis asmuo bijo, kad pavojų keliantis asmuo artimiausiu metu smurtaus prieš jį ir (arba) prieš kitus kartu gyvenančius asmenis; pavojų patiriantis asmuo ekonomiškai priklauso nuo pavojų keliančio asmens; pavojų patiriančio asmens nuomone, pavojų keliantis asmuo piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais; patiriantis asmuo prašo izoliuoti (atskirti) pavojų keliantį asmenį nuo jo), policijos pareigūnas priėmė sprendimą skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį. Be šių nustatytų kriterijų, teismas nustatė dar du minėtame įsakyme nustatytus kriterijus, t. y. kad pavojų patiriantis asmuo yra neįgalusis asmuo, be to, pavojų keliantis asmuo praeityje nuteistas dėl smurtinės veikos padarymo. Šios aplinkybės dėl pavojų patiriančio asmens neįgalumo ir ankstesnio pavojų keliančio asmens nuteisimo dėl smurtinės veikos padarymo taip pat yra kriterijai, įtakojantys (didinantys) smurto artimoje aplinkoje pavojaus riziką. Įvertinęs minėtas aplinkybes, išnagrinėjęs skundą, teismas padarė išvadą, kad nėra nustatyta aplinkybių, galinčių paneigti priimtą sprendimą, įvykio vietoje atliktas smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizikos vertinimas atitinka nustatytus kriterijus ir nustatytą smurto artimoje aplinkoje pavojaus riziką, Specializuotos kompleksinės pagalbos centro pateiktame ekspertiniame vertinime nurodoma, kad, įvertinus įvykį, yra smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika, dėl ko buvo ir yra tikslinga skirti apsaugą nuo smurto artimoje aplinkoje, todėlasmens skundo netenkino ir paliko galioti sprendimą dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio skyrimo.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Inga Tarasevičienė
Teisėjo padėjėja
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
https://alytaus.teismai.lt/