Teismų pranešimai spaudai

Alytus

2018-11-08

TEISMAS: ALYTAUS KOLEGIJOS DIREKTORĖ TREČIAJAI KADENCIJAI PASKIRTA NETEISĖTAI

Alytaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos ieškinį atsakovei Alytaus kolegijai dėl Alytaus kolegijos tarybos ir akademinės tarybos sprendimų panaikinimo, nustatė, kad Alytaus kolegijos direktorė D. R. trečiajai kadencijai buvo paskirta neteisėtai.

Ieškovė Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija savo ieškiniu prašė teismo panaikinti Alytaus kolegijos tarybos ir akademinės tarybos protokolinius sprendimus, kurių pagrindu D. R. paskirta eiti Alytaus kolegijos direktorės pareigas. Ieškovė nurodė, kad minėtais Alytaus kolegijos valdymo organų sprendimais, D. R. kolegijos direktore buvo išrinkta trečiajai kadencijai, tačiau Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatyme nustatyta, kad tas pats asmuo tos pačios aukštosios mokyklos direktoriumi gali būti renkamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms iš eilės ir ne ankščiau kaip po penkių metų nuo paskutinės kadencijos pabaigos, jeigu paskutinė kadencija buvo iš eilės antra. D. R. pirmai penkerių metų kadencijai kolegijos direktore buvo paskirta 2008 m. vasario 11 d., o nuo 2013 m. kovo 14 d. – paskirta antrai penkerių metų kadencijai, todėl D. R. išrinkimas trečiajai kadencijai, ieškovės nuomone, yra neteisėtas.

Alytaus kolegijos atstovas teisme nurodė, kad pirmai kadencijai Alytaus kolegijos direktorė buvo paskirta, vadovaujantis senąja tvarka ir galiojant senajam aukštojo mokslo įstatymui. 2009 m. balandžio 3 d. buvo priimtas naujas Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymas, kurio pagrindu buvo keičiama valstybinių aukštųjų mokyklų teisinė forma, jų valdymo ir organizacinė struktūra, kolegialių valdymo organų įgaliojimai. Atsižvelgiant į tai, Alytaus kolegijos direktorė pagal naujai įsigaliojusią tvarką paskirta ne trečiajai, o tik antrajai kadencijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2011 metų nutarime išdėstytomis nuostatomis, išanalizavęs 2009 m. balandžio 3 d. priimtą Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymą, iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos aukštojo mokslo įstatymą ir kitus teisės aktus, konstatavo, jog tiek 2008 metais – D. R. tapus direktore, tiek 2018 metais vėl išrinkus D. R.  į Alytaus kolegijos direktorės pareigas, įstatymuose buvo aiškiai reglamentuotas kadencijų skaičius. Tuo tarpu Konstitucinis teismas išaiškino, kad net ir esant esminei pertvarkai kadencijų skaičiaus ribojimo privalu laikytis. Pažymėtina, kad joks teisės aktas nenumato išimčių dėl valstybinės aukštosios mokyklos vadovo kadencijų skaičiaus, kuomet keičiasi aukštosios mokyklos teisinė forma, darbdavys ar darbdavį atstovaujantis asmuo.

Teismas Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos ieškinį patenkino, pripažino neteisėtais ir negaliojančiais Alytaus kolegijos tarybos ir akademinės tarybos protokolinius sprendimus. Pripažino negaliojančia D. R. ir Alytaus kolegijos sudarytą terminuotą darbo sutartį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo momento ir įpareigojo kolegiją darbo sutartį nutraukti. Taip pat priteisė valstybei 105,04 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Jurgita Beniuškevičiūtė