Teismų pranešimai spaudai

MELAGINGAS DUKROS ĮSKUNDIMAS UŽTRAUKĖ TEISTUMĄ

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje R. J., gimusį 1965 m., pripažino kaltu dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo padarymo.

Pagal dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką, jeigu dėl to šis asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą nustatė, kad dovanojimo sutartimi kaltinamasis R. J. perleido 8000,00 Eur vertės žirgą savo dukrai R. J. Po kurio laiko kaltinamasis kreipėsi į policiją, prašydamas ištirti kieno parašas yra ant dovanojimo sutarties. Kaltinamasis, būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo, teigė, kad dovanojimo sutarties jis nesudarė, o parašas dovanojimo sutartyje ties jo vardu ir pavarde yra parašytas ne jo, o galimai jo dukros R. P. ar kito jos paprašyto asmens. Atlikus pirminę rašysenos ekspertizę buvo nustatyta, kad parašas dovanojimo sutartyje yra ne R. J., todėl dukros atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dokumento klastojimo ir sukčiavimo. Tuo tarpu bylos eigoje atlikus antrą rašysenos ekspertizę paaiškėjo, kad parašas žirgo dovanojimo sutartyje yra paties kaltinamojo R. J. Ekspertizę atlikęs ekspertas teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamasis R. J. turi du skirtingus, tolygiai naudojamus parašus ir kategoriškai patvirtino, kad parašas dovanojimo sutartyje yra kaltinamojo R. J. Prokurorai ikiteisminį tyrimą R. J. dukros atžvilgiu nutraukė, o kaltinamojo atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nekalto asmens melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, dėl ko nekaltam asmeniui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertino padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę, jo elgseną iki nusikalstamos veikos padarymo, charakterizuojančius duomenis ir kitas svarbias aplinkybes bei paskyrė R. J. 50 MGL, nukentėjusiosios civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkino iš dalies.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.


Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.