NAUJIENOS

Administracinės atsakomybėn Š. T. buvo patrauktas dėl to, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. 14.00 val. nenorėjęs prisistatyti asmuo telefonu paskambino į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos budėtojų dalį ir pranešė, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos vyresnysis pasienietis Š. T. be gydytojo paskyrimo galimai vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021  m. rugsėjo 20 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos vado sprendimu pareigūnas Š. T. buvo nušalintas nuo tolimesnio tarnybos vykdymo. 2021 m. rugsėjo 20 d., tikrinant gautą informaciją, Š. T. buvo pristatytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymui. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad atlikus tyrimus Š. T. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino pėdsakų, 0,50 prom. acetono.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022 m. gegužės 10 d. nutarimu Š. T. nubaustas 90 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 18.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 19 d. 00.00 val., tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines, psichotropines medžiagas – jo šlapime rasta benzoilekgonino, ekgoninio metilo esterio, kokaino pėdsakų, 0,50 promilės acetono.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Š. T. nesutikdamas su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu pateikė teismui skundą prašydamas jo atžvilgiu priimtą nutarimą panaikinti ir administracinę teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

Teismas išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto Š. T. skundą konstatavo, kad Š. T. šlapimo mėginys tyrimui buvo paimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. V-505 patvirtintoje Medicininės apžiūros neblaivumui ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikoje nustatytus reikalavimus. Š. T. mėginys tyrimui buvo pateiktas plastikiniame indelyje, kuris buvo įdėtas plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, maišelio viršuje segikliu sąsagėlėmis užsegant perlenktą lapelį su jame nurodytais duomenimis. Taigi, paketas su šlapimu nebuvo užklijuotas taip, kad paketo nebūtų galima atidaryti jo nepažeidus. Šis pažeidimas laikytinas esminiu, todėl specialisto išvadoje nurodyti duomenys, gauti ištyrus šlapimo mėginį, laikomi neatitinkančiais leistinumo reikalavimų, jais įrodinėti Š. T. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, galimybės nėra.

Teismas pažymėjo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. T. nuo pat pirmos dienos, kai buvo vežamas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą, neigė vartojęs psichiką veikiančias medžiagas, priešingų, šią aplinkybę paneigiančių įrodymų, byloje surinkta nebuvo. Š. T. proceso eigoje nurodė ir liudytojų pagalba įrodinėjo aplinkybę, kad jei jo šlapime ir būtų rasta psichiką veikiančių medžiagų likučių ar jų skilimo produktų, galimai šios medžiagos į jo organizmą pateko jam su draugais 2021 m. rugsėjo 18 d. vakarą būnant pirtyje, tuo metu, kai jie vartojo alkoholinius ir kitus gėrimus, nes, kaip paaiškėjo vėliau, kokainą tuo metu buvo atsivežęs ir kitiems vakarėlio dalyviams nežinant vartojo R. S., kuris šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino, o Š. T. organizme narkotinės medžiagos atsirado atsigėrus iš R. S. stiklinės. Byloje nėra duomenų apie tai, jog Š. T. būtų sąmoningai vartojęs psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo. Teismas sutiko su skunde nurodytu argumentu, kad neatmestina ir kita galimo narkotinių medžiagų atsiradimo (su sąlyga, jei nebuvo padaryta klaida tyrimo metu) kūno skysčiuose versija. Apie tariamą Š. T. narkotikų vartojimą 2021 m. rugsėjo 20 d. telefonu pranešė prisistatyti nepanoręs asmuo. Pranešimas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos budėtojui buvo pateiktas būtent tuo metu, kai Š. T. ėjo tarnybą. Tai rodo, kad pranešėjas buvo gerai informuotas apie Š. T. einamas pareigas, jo tarnybos grafiką ir pranešimu galimai buvo siekiama pakenkti ar bent jau sukelti nemalonumų būtent tarnyboje, t. y. ne kaip fiziniam asmeniui, o kaip valstybės tarnautojui. Tai neabejotinai suponuoja ir galimą tyčinį dėl kokių nors priežasčių priešiškai nusiteikusių asmenų organizuotą sienos apsaugos tarnybos pareigūno apnuodijimą narkotinėmis medžiagomis.

Teismas išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą konstatavo, kad byloje nėra surinkta neabejotinų įrodymų, jog Š. T. vartojo kokainą, todėl negalima daryti kategoriškos išvados, kad jis padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą. Tuo pagrindu teismas 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimu skundžiamą nutarimą panaikino ir administracinio nusižengimo teiseną Š. T. atžvilgiu nutraukė.

Šis Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas per 20 kalendorinių dienų dar gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Ričardas Balkė
Teisėjo padėjėjas
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
Tel. (8 313) 51097
El. paštas: Ricardas.Balke@teismas.lt
Druskininkų g. 43, LT-66166 Druskininkai
https://alytaus.teismai.lt/