NAUJIENOS

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ konstatavo, kad pagal Konstituciją būtų netoleruotinas toks teisinis reguliavimas, kai teismas galėtų priteisti tėvų išlaikymą ne pirmo aukštojo išsilavinimo siekiančiam pilnamečiam asmeniui, tegul ir reikalingam paramos. Kasacinis teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą ir nurodytus Konstitucinio Teismo išaiškinimus, suformulavo galimus išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių ją teikti. Pirmąjai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis, paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, sąžiningas pareigos mokytis vykdymas. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iš kurių prašoma išlaikymo, padėtis: jie turi galimybių teikti išlaikymą, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties, išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims, priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir panašiai.
Alytaus apylinkės teisme buvo atmestas ieškovės, pilnametės, nesulaukusios 24 metų ieškovės, atsakovo dukters ieškinys priteisti jai paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Teismo sprendimas, kuriuo atmestas ieškovės ieškinys yra įsiteisėjęs. Teismas sprendime nustatė, kad ieškovė jau yra įgijusi profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį kolegijoje, t. y. pirmąjį aukštąjį išsilavinimą. Nustatė, kad šiuo metu ieškovė studijuoja universiteto magistrantūros studijų programoje, t. y. siekia antrojo aukštojo išsilavinimo. Teismas, vadovaudamasis galiojančiu Mokslo ir studijų įstatymo 46 straipsniu, reglamentuojančiu studijų sistemos sandarą, išaiškino, kad studijos kolegijoje ir universitete nėra vientisoji studijų programa, kuri apima pirmąją ir antrąją studijų pakopas, t. y. profesinį bakalaurą ir magistrantūrą. Bylos duomenimis ieškovės studijos universitete yra finansuojamos valstybės, tačiau ieškovei dar reikalingos lėšos gyvenimo išlaidoms, kurioms ji nenori skolintis piniginių lėšų. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nenoras būti skolingam, lemiantis atsisakymą prisiimti kreditinį įsipareigojimą, negali būti vertinamas kaip pakankamas pagrindas lėšų teikimo naštą perkelti kitam asmeniui. Pagal kasacinio teismo formuojamą Lietuvos teismų praktiką paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. Byloje buvo nustatyta aplinkybė, kad ieškovė nėra išnaudojusi visų protingų galimybių pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis, jai kreipiantis į Valstybinį studijų fondą. Be to, teismo buvo konstatuota, kad ieškovės tėvo turtinė padėtis, jo galimybės dirbti dėl sveikatos būklės nėra gera, pačiam atsakovui reikalinga parama.
Taigi, tam, kad būtų priteisiama materialinė parama sulaukusiems pilnametystės ne vyresniems negu 24 metų vaikams, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą iš tėvų, turi būti įrodytos tam tikros sąlygos. Pastebėtina, kad vaikui sulaukus pilnametystės jo ir tėvų teisių ir pareigų pusiausvyra pasikeičia. Palyginti su nepilnamečių vaikų iki 18 metų išlaikymu, kuriam iš esmės nėra keliamos išankstinės sąlygos, pilnametystės sulaukęs vaikas pats savo vardu turi kreiptis į teismą, prašydamas priteisti paramą, o ne išlaikymą. Šiuo atveju yra ne tik vartojamos skirtingos teisinės kategorijos (parama, išlaikymas), tačiau teisme atidžiau yra vertinama tiek vaiko, tiek tėvų turtinė padėtis, be to, pats pilnametis vaikas turi dėti pastangas gauti pajamų savarankiškai, ne tik iš tėvų, taip pat turi būti pasiekti tam tikri mokymosi pažangos rodikliai, paramą galima priteisti vaikui siekiant pirmojo aukštojo išsilavinimo.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Virginijus Žalgiris
Teisėjo padėjėjas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
El. paštas: virginijus.zalgiris@teismas.lt
https://alytaus.teismai.lt/